不是走道長、就是客廳長
自住格局依然很緊繃

撇開對都廳大院1的印象,說句中肯的,這次格局規劃上出現一道光,手下留情,單層規劃10-9戶,搭配3部電梯也是我佛慈悲,但好格局大多在大坪數,除非口袋夠深,否則小坪數仍有不少缺陷。

 

不是走道長、就是客廳長,壓樑最不能接受

我個人比較偏愛都廳大院2的地點,雖然離捷運多了200米左右,但遠離人潮及市政廣場,是相對安靜的地段,ABCD棟面向新北第二行政中心及大漢溪河景,行政中心蓋了26樓,沒什麼機會能避開,棟距約20米還可以。面大漢溪也有一排老舊工廠、鄰房,建議15樓以上,才能保有永久河岸景觀。EF棟則是面重新路五段,有些矮舊老房,選中樓層就有不錯的棟距。AB棟相連、CD棟相連,BC之間的棟距僅有12米較次,但價位也相對優惠,預算較少,可以朝此戶型挑選。此外,F棟地下為車道,要避開低樓層,否則1千戶車輛進出會非常可怕

 

格局的部分,1層10-9戶配3部電梯,梯戶比還行,但仍然是典型茂德格局,狹長型走道、單面採光暗廳,好格局多集中在大坪數,3房最小坪數只有23坪,我認為這種坪數做成3房太勉強了,舒適的3房應該是32坪左右,硬要規劃成多房的情況,次臥只能放下單人床,空間有多狹小擁擠我不敢想像。19-23坪2房,僅有一間F3戶為間接採光,採光面為陽台連結廚房,客廳仍有光線,動線較順暢,陽台也不需穿過臥室,室內沒有吃柱,格局還可以。另外E6戶22.98坪也為間接採光,廚房採開放式設計,但室內吃了一大根柱子。而C6、C7、B6、B7戶,雖然單面採光暗廳,但至少不是長條型,事後可靠裝潢補救,不過此案無法客變,只能事後裝潢自行處理,缺點是成本較高。

 

我同意價格確實有甜

地段上,走路10分鐘能到家樂福,賣場內含有不少美食、餐廳,車程4分鐘能到IKEA新莊店,大型採買沒什麼問題,走路11分鐘可達興穀國民小學,車程9分鐘可達衛生福利部臺北醫院。

 

此案價格約61-66萬/坪,對比區域行情來說相當具有競爭力,19坪2房小坪數算下來,低樓層不含車位總價約1222萬,簽訂也不用百萬,相對好入手。我猜是戶數較多,剛開案一定要衝出銷量,否則1千多戶會很辛苦,對比都廳大院1成交價62-65萬來說,確實沒有太大的墊價與起漲,這點非常吸引人,我也佩服這樣的銷售策略犧牲格局換來的好地段、好價格,對於手頭預算不夠、首購小資族來說,的確滿有魅力。

 

但我仍苦口婆心勸一句,未來1+2期的戶數近4千戶,不止上班塞爆、人口又複雜,租客來來去去,這種狹長型的格局,不太符合多數人的生活習慣,如果真的要選,也絕不要選壓樑在客廳正上方,樓高3米2的情況下,不止採光不好,生活也會非常壓抑不舒服,雖然初步了解,有些戶別已經沒得賣了,但不代表這些人是買來自住,以置產、投資來說,未來租給別人,誰還管什麼格局?但自住客不一樣,舒適的活動空間,是我選房不能妥協的部分,基本上我不考慮。